Human Right wash desde su fundación en 1978 ha estado realizando informes sobre diferentes temas en varios Países y los temas han consternado diferentes sectores como justicia internacional y derechos de infancia y refugiados como ha impidiendo varias veces el intervenciones de los ninos en la guerra . Y con la ayuda de varios profesionales ha llegado a hacer duras criticas a la politica de manos dura a regimen soviético.tambien ha enfrentado a los abusos de poder en los paises de america latinas y en bosna .y ha estado como una barrera contra las guerras religiosas en indonicia y en todos los paises que no respetan los derechos humanos de los pueblos.
Nobles misiones… si no fuera por la politización de algunos temas y el trato con ciertos trasfondos y prejuicios con otros, en ocasiones echando por tierra los fines humanitarios que se consideran entre los principios más importantes de la organización.
En cuanto a Marruecos, la organización pone su reloj en las grandes ocasiones nacionales como si insistiera en subir mensajes concretos a sus informes, en un momento en el que el país celebra los pasos que ha dado para modernizar sus instituciones y evaluar sus logros, y también presentar objetivamente su autocrítica que motiva el deseo de mejorar las condiciones, que es lo que hacen los audaces y valerosos discursos reales en tales ocasiones, así como sugerir alternativas para el avance y la prosperidad.
Habría sido posible defender estos casos si no hubiera sido por el hecho de que requirieron una gran cantidad de explicaciones y escrutinio en los medios de comunicación y varias instituciones nacionales, especialmente porque todos son casos presentados ante el poder judicial, y él dijo su discurso en ellos después de los juicios.
La organización nunca indicó que había visto los informes del Consejo Nacional de Derechos Humanos sobre este tema, los informes de la Delegación Ministerial para los Derechos Humanos, las declaraciones del Sindicato Nacional de Prensa y otros informes que acompañaron los juicios, y concluyó que los se respetaron las garantías legales vigentes en materia penal.
Antes de pasar revista a los casos mencionados, que se consideran objeto de violaciones que afectaron también a la libertad de expresión, la organización presenta de manera prejuiciada lo que considera pruebas técnicas de la represión en Marruecos (!), que significa intención e insistencia en violaciones en una manera que los hace sistemáticos, pero más que eso, la organización inventa un nuevo concepto en la justicia penal cuando considera que el sexo en Marruecos se ha convertido en un castigo para los « disidentes », y para evitarlo, simplemente pide la supresión de los derechos sexuales. cargos de la ley penal marroquí, sabiendo que se trata de un asunto encomendado a las autoridades legislativas y ejecutivas.
Incluso cuando utiliza el término “disidentes”, que asocia con la supuesta supresión de la libertad de expresión, la organización pasa por alto la libertad de las redes sociales que en ocasiones ha ido más allá de la expresión a otras cosas que nada tienen que ver con la expresión de opinión. , en momentos en que los medios de comunicación aún son tradicionales difunden opiniones contrarias al gobierno y al sistema en general, las cuales son presentadas con tacto y en ocasiones sugieren alternativas a muchos desequilibrios, sin infligir sanción alguna a sus dueños siempre y cuando se respete la la ley es la base del debate público
Y según el medio, la organización no se avergonzó esta vez de violar todos los mecanismos de investigación y denuncia de derechos humanos para posicionarse como juez y verdugo y condenar a las propias instituciones mediáticas, al considerar que son instituciones de “inventario”, lo cual es un rol nuevo. que las organizaciones de derechos humanos que se enfrentaban a regímenes represivos y tiránicos se enfrenten hoy frente a los mismos medios de comunicación, que pretenden defender sus principios más importantes, la libertad de expresión, y violan este principio cuando atacan a tres marroquíes empresas de medios (360, Watch TV y Parlamento) que pusieron su granito de arena en la noticia por respeto al principio de “la noticia es sagrada y el comentario es libre”.
En cuanto a los opositores que defiende la organización, son personas que se presentaron ante el poder judicial no por sus creencias, convicciones y atributos, sino por las faltas y delitos graves que cometieron, que pueden ser agresión sexual, violencia, corrupción o lavado de dinero, pero no son en modo alguno la libertad de expresión garantizada por la constitución y la ley y vigilada por organismos nacionales de derechos humanos Marruecos ha hecho un gran esfuerzo para protegerla y el resto de derechos civiles creando instituciones que los auspician y trabajan para mejorarlos .
El informe de Human Rights Watch, que carece de respaldo científico, legal y fáctico, se presentó como un largo artículo de opinión dividido en partes e incluía historias previamente tocadas y reformuladas de una manera diferente que no contiene ninguna evidencia nueva que pueda considerarse un hecho real. investigación a través de la cual la organización puede cambiar una realidad asumida.
.
malaguenos puros
Otras preguntas de los usuarios
¿Qué es lo que significa Watafak?